十胜十败出自哪位谋士_十胜十败论原文

请问三国时期的"十胜十败"之说是荀彧提出的还是郭嘉提出的？

十胜十败论，即为曹的谋士郭嘉为鼓励曹的一篇激励文。

十胜十败出自哪位谋士_十胜十败论原文

十胜十败出自哪位谋士_十胜十败论原文

建安二年（197年），曹讨张绣新败，袁绍写信羞辱。曹正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时，郭嘉提出了的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由，以证明“公有十胜，绍有十败。”

郭嘉的分析很具说服力，不但振作了曹军将士的斗志，更助曹拟定了远期和近期的作战目标。同时，郭嘉也正式确立了自己在曹军事智能团中的核心地位。

请问三国时期的"十胜十败"之说是荀彧提出的还是郭嘉提出的

十胜十败论，即为曹的谋士郭嘉为鼓励曹的一篇激励文。

建安二年（197年），曹讨张绣新败，袁绍写信羞辱。曹正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时，郭嘉提出了的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由，以证明“公有十胜，绍有十败。”

郭嘉的分析很具说服力，不但振作了曹军将士的斗志，更助曹拟定了远期和近期的作战目标。同时，郭嘉也正式确立了自己在曹军事智能团中的核心地位。

袁绍与曹的十胜十败是什么？

如果喜欢曹魏历史的网友是一定知道曹和袁术也是打了很久很久的，两个人也是拼得你我活的，其实曹和袁术还有一个非常的有意思的内容，那就是十胜十败这件事情，那么这个事情到底是什么呢?如果有不知道的网友可以跟随我一起来揭秘看看吧!

此事发生在官渡之战，袁绍亲率大军攻打曹，拉开了三国一个重要的战役，无论对于双方还是整个天下的局势都具有重要的影响力。袁绍人马众多，粮草充足，曹在这两方面都要远远输给袁绍， 对于此次，曹并没有多大的自信。谋士郭嘉便提出《十胜十败论》，列出了十项曹能够战胜袁绍的依据，也因此坚定了曹的信心。

十胜十败具体如下：

绍繁礼多仪，公体任自然。

绍以逆动，公奉顺以率天下。

汉末政失于宽，绍以宽济宽，故不慑，公纠之以猛，而上下知制。

绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟，公外易简而内机明，用人无疑，唯才所宜，不间远近。

绍多谋少决，失在后事，公策得辄行，应变无穷。

绍因累世之资，高议揖让以收名誉，士之好言饰外者多归之，公以至心待人，推诚而行，不为虚美，以俭率下，与有功者无所吝，士之忠正远见而有实者皆愿为用。

绍见人饥寒，恤念之形于颜色，其所不见，虑或不及也，所谓妇人之仁耳，公于目前小事，时有所忽，至于大事，与四海接，恩之所加，皆过其望，虽所不见，虑之所周，无不济也。

绍大臣争权，谗言惑乱，公御下以道，浸润不行。

绍是非不可知，公所是进之以礼，所不是正之以法。

绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，恃之，敌人畏之。公有此十胜，于以败绍无难矣。

官渡之战是历史上有名的以少胜多的战役，袁绍最终的确败在了郭嘉提出的这些地方，火车跑得快，全靠车头带，袁绍出兵前，他手下的谋士中，只有田丰不同意，袁绍因此将他关入大牢， 田丰认为袁绍只不过是外强中干，曹人少却势大，其实袁绍好几次机会能够战胜曹，都被他浪费了。 双方的兵马列阵相对，许攸建议袁绍立即开战，不要给任何机会，曹以天子为幼儿，拖延时间，终于让战机有利于自己。后来许攸又建议袁绍兵分两路，一路偷袭许昌，一路猛攻曹的大营，只要由一处得手，曹必败，时候证明是对的。也被袁绍拒绝了。还把前面的失败怪罪到许攸身上。此处正好是郭嘉说的“绍多谋少决，失在后事，公策得辄行，应变无穷。”袁绍最初不听田丰的话，一气之下把他关起来，后来又把失败归罪于许攸，不听许攸建议，还要事后治罪，致使许攸投靠曹，曹还在洗脚，听说许攸来了，高兴的连鞋都就跑出去迎接。这不正是郭嘉说的： “绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟，公外易简而内机明，用人无疑，唯才所宜，不间远近。”

曹攻打袁绍，郭嘉的十胜十败都是什么？？

郭嘉的“十胜十败”之说出自傅玄的《傅子》，是为了增强曹战胜袁绍的自信心而作的评议，以对比的方式列举了曹的优势与袁绍的劣势，提到了曹在度、谋、武、德四方面（“十胜十败”另有道、义、治、仁、明、文六方面）远胜于袁绍。

今绍有十败，公有十胜，绍兵虽盛，不足惧也：绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜也；绍以逆动，公以顺率，此义胜也；桓、灵以来，政失于宽，绍以宽济，公以猛纠，此治胜也；绍外宽内忌，所任多亲戚，公外简内明，用人惟才，此度胜也；绍多谋少决，公得策辄行，此谋胜也；绍专收名誉，公以至诚待人，此德胜也；绍恤近忽远，公虑无不周，此仁胜也；绍听谗惑乱，公浸润不行，此明胜也；

绍是非混淆，公法度严明，此文胜也；绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，此武胜也。公有此十胜，于以败绍无难矣。”笑曰：“如公所言，孤何足以当之！”荀_曰：“郭奉孝十胜十败之说，正与愚见相合。绍兵虽众，何足惧耶！”

十胜十败出自哪位谋士?

十胜十败论，即为曹的谋士郭嘉为鼓励曹的一篇激励文。出自《三国志·魏书·郭嘉传》裴松之引《傅子》。在官渡之战前，曹对战胜袁绍信心不足，为了鼓舞曹，郭嘉提出了的十胜十败论，分析曹袁之间的优劣，振奋了士气。

【原文】

刘、项之不敌，公所知也。汉祖唯智胜，项羽虽强，终为所禽。嘉窃料之，绍有十败，公有十胜，绍虽兵强，无能为也。绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜一也。绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜二也。汉末政失于宽，绍以宽济宽，故不慑，公纠之以猛，而上下知制，此治胜三也。

绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟，公外易简而内机明，用人无疑，唯才所宜，不间远近，此度胜四也。绍多谋少决，失在后事，公策得辄行，应变无穷，此谋胜五也。

绍因累世之资，高议揖让以收名誉，士之好言饰外者多归之，公以至心待人，推诚而行，不为虚美，以俭率下，与有功者无所吝，士之忠正远见而有实者皆愿为用，此德胜六也。

绍见人饥寒，恤念之形于颜色，其所不见，虑或不及也，所谓妇人之仁耳，公于目前小事，时有所忽，至于大事，与四海接，恩之所加，皆过其望，虽所不见，虑之所周，无不济也，此仁胜七也。绍大臣争权，谗言惑乱，公御下以道，浸润不行，此明胜八也。绍是非不可知，公所是进之以礼，所不是正之以法，此文胜九也。

绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，恃之，敌人畏之，此武胜十也。公有此十胜，于以败绍无难矣。