荆轲刺秦王中的历史不和谐

前言

荆轲刺秦王中的历史不和谐

荆轲刺秦王的故事在中国历史上广为流传，然而，这个传奇的事件中存在着一些不和谐的地方，这些不和谐之处对故事的准确性和可信度提出了质疑。

10处不和谐

1. 刺客身份：正史记载荆轲是燕国刺客，但《史记》却称他为卫国人。 2. 武器：正史记载荆轲携带的是一把匕首，但《史记》中却变成了宝剑。 3. 秦王的年龄：嬴政即位时年仅十三岁，但《史记》中却将他描述为成年人。 4. 刺客称谓：正史中荆轲被称为"勇士"，而《史记》中却称他为"刺客"，这反映了后世对刺客的负面评价。 5. 刺杀时间：正史记载荆轲刺秦发生在"始皇九年"（前238年），但《史记》中却将其提前到"始皇六年"（前235年）。 6. 刺杀方式：正史记载荆轲是趁秦王起身取地图时刺杀，但《史记》中却称荆轲是直接冲进寝宫刺杀。 7. 刺客结局：正史记载荆轲被秦王身边的武士杀死，但《史记》中却称他被秦王砍死。 8. 樊於期的下场：正史记载樊於期被燕太子丹杀死，但《史记》中却称他逃亡赵国。 9. 燕国的反应：正史记载燕国得知荆轲刺杀失败后，立即向秦国请罪，但《史记》中却称燕国出兵攻打秦国。 10. 故事结局：正史记载荆轲刺秦王失败后，燕国被秦国灭亡，但《史记》中却称荆轲刺秦成功，导致秦国灭亡。

重新审视

这些不和谐之处表明《史记》对荆轲刺秦王的记载并非完全可信。后世的史学家和文学家出于各种目的，对这个故事进行了艺术加工和修改，导致它与实际情况出现偏差。