狭路相逢智者胜一辩陈词(狭路相逢智者胜辩论赛反方一辩稿)

狭路相逢智者胜 辩词

“狭路相逢”只有义无反顾地勇敢地冲上去，才能取得胜利。

狭路相逢智者胜一辩陈词(狭路相逢智者胜辩论赛反方一辩稿)

狭路相逢智者胜一辩陈词(狭路相逢智者胜辩论赛反方一辩稿)

因为是狭路相逢，只能过一不能过二，限制了智者的用武之地。

智者往往多虑有失。一般情况下是智者有优势的，可是狭路就是特殊情况了。何谓狭路？无法逃避，不可迂回，只能直接面对，难于投机取巧，所以才是勇者胜。失去以上条件又何来狭路这个特殊环境，所以说，大路相逢智者胜，狭路相逢勇者胜。

既狭路相逢，免不了一场恶战，看似勇者必胜，智者无用武之地？个人认为君子报仇，10年不晚，退一步是为了更好的进攻～～～～～～～～～～～～～～～～

辩论赛狭路相逢勇者胜_智者胜_狭路相逢勇者胜还是智者胜辩论赛

谢谢。

各位评委、对方辩友：

辩论赛到此，我方依旧坚持“狭路相逢智者胜”！下面由我来做一下总结。

首先，在辩论赛过程中，对方辩友偷换我方对智者的定义。对方辩友认为智者只会纸上谈兵，犹豫不决。如果这就是对方辩友所为的智者，那是不是所有人，所有会纸上谈兵、做事犹豫不决、大费周章的庸才都是智者呢？！（稍停）那么，对方辩友对“智者”的认识实在过于肤浅，对此，我方只能表示深深的遗憾（读出讽刺感）。智者，何为智者？智者即为有智慧有谋略之人。智者知道何时当勇，何时不当勇，知道如何利用勇。

其次，对方辩友一再说明，勇者并非不谋，勇者并非蛮勇，勇者是有某有略之人。那么，我想说，新华词典对“勇”的解释为“勇敢”，“谋”的解释为“谋略”，由此可知“勇”与“谋”并无包含关系。在座的所有人也都知道，再无包含关系的情况下A+B永远不等于A，也永远不等于B。那么，请问对方辩友，一个有勇有谋之人，你们仅给他一个勇者之称，这合适吗？

所以真正的勇者只是敢于做事的人，每个人都可为勇者，但并非每个人都可为智者。勇者再勇，无智，也只是匹夫，匹夫再勇，也只能逞一时之勇！狭路相逢之时，勇者在一鼓作气，不计后果，甚至付出众

人至高无上的生命权来实现所谓的、狭隘的胜利，而智者却在另辟蹊径，达成共赢啊！

古人有云“狭路相逢勇者胜，勇者相逢智者胜”，“勇者无畏，智者”呀！

智者若不胜，何来儒家博学千年传；智者若不胜，何来一脉热血洒乌江；智者若还不胜，又何来万岁、中华万岁！对方辩友又怎么会从容不迫地站在台上与我们进行充满智慧的辩驳！ 勇者、兵也，智者、将也，大智者可以将将！

所以我方坚持“狭路相逢智者胜”！

四辩总结陈词

狭路相逢智者胜辩词

狭路相逢是智者胜。勇气虽很重要，但有勇无谋不过只是一个莽夫，而有智的人就不同了，就算他没很大的勇气去做，可是他可以想办法叫别人去做。现在是有头脑的占优势。

狭路相逢勇者胜,两个人狭路相逢要什么智啊,哪个勇猛哪个胜.又没人看见.不用智取.