12处不合逻辑的谬误

在我们日常生活中，我们经常会遇到不合逻辑的情况，这些情况乍一看似乎合理，但仔细审视后就会发现存在缺陷。以下是12个常见的谬误：

1. 肯定前件：如果A，则B。A成立，因此B成立。 2. 否定后件：如果A，则B。B不成立，因此A不成立。 3. 偷换概念：替换论证中的一个术语，使其具有不同的含义。 4. 循环论证：使用论点的结论作为前提之一。 5. 诉诸无知：假定无法反驳的论点是正确的。 6. 稻草人谬误：歪曲对手的论点，使其更容易攻击。 7. 诉诸情感：使用情绪化语言和煽动性言论来影响观众，而不是提供合理论据。 8. 人身攻击：攻击对手的性格或动机，而不是论证本身。 9. 滑坡谬误：假设一个小的步骤将不可避免地导致一系列灾难性的后果。 10. 要么A要么B：给出只有两个选择的情况，尽管可能还有其他选择。 11. 特殊恳求：为一个论点辩护，因为它对特定个人或群体有利。 12. 诉诸传统：认为因为某事一直被做，所以它就是合理的。

这些谬误可能会导致错误的结论、无效的推理和二极化的辩论。识别和避免这些谬误对于进行理性和富有成效的对话至关重要。