悖论是哲学还是科学 悖论是哲学吗

悖论是哲学吗?

没有悖论就没有哲学家的好奇也就没有哲学的发展，没有语言哲学对客观世界的话语。哲学就不可能存在，换言之，我们人类不借助语言本性，我们怎么判别客观世界的，真，善，美。没有语言的客观对象的事实存在，怎么知道人存于世的意义。看似矛盾的悖论往往是哲学的突破点，能使崭新的哲学诞生。

悖论是哲学还是科学 悖论是哲学吗

悖论是哲学还是科学 悖论是哲学吗

是.

主要是罗素一派开创的,但是也有些哲学家认为语言分析哲学不是哲学.

不是,

它是逻辑学内容,

而逻辑学是理科的内容.

什么是悖论？它归到什么学科？

补充，因为逻辑学是数学和哲学的一部分

首先要知道悖论是一个逻辑学的名词。

其定义可以这样表述：由一个被承认是真的命题为前提，设为B，进行正确的逻辑推理后，得出一个与前提互为矛盾命题的结论非B；反之，以非B为前提，亦可推得B。那么命题B就是一个悖论。当然非B也是一个悖论。

作为悖论，它具有以下的特征：

① 悖论是一个命题。

② 是被承认作为前提的一个真命题；

③ 以上述真命题为前提，进行正确的逻辑推理；

④ 结论是一个与前提互相矛盾的命题（理所当然也应该承认是一个真命题）。

悖论属于逻辑学，有时数学和哲学也会讨论它。

悖论是什么意思

悖论是指违反常识的或荒谬的理论，或自相矛盾的语句或命题。

“悖论”它不仅是一个非常吸引人的词语，而且它还是逻辑学和数学推理中的一个特殊专有的概念名词。所谓“悖论”，是指如果一个命题a被承认，它就可以被推断为非a命题。相反，如果我们承认它不是a，我们可以推导出a。那么，这个矛盾的命题a就会被称为“悖论”。

定义：

按《斯坦福哲学百科全书》“悖论”条目的定义，悖论通常是指这样一种命题，按普遍认可的逻辑推理方式，推导的结论超出“通常可接受的见解”。或者说结论是有矛盾的。

悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。悖论的抽象公式就是：如果A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。

悖论属于逻辑学吗

逻辑学指可以同时推导或证明两个互相矛盾的命题的命题或理论体系

您好、、很高兴为您解决疑问~

从思维方式上来说悖论属于逻辑学！

从出现缘由来说悖论属于考古学！

从发展过程来说悖论属于历史学！

从讨论过程来说悖论属于心理学！

从讨论话题来说悖论属于哲学！

从话题结果来说悖论属于预言！

从结果造成的影响来说悖论属于学！

从影响引申的效应来说悖论属于宗教神学主义者！....

从表现形式上来说其实悖论是最早的脱口秀节目！

希望您能满意~

佯谬和悖论有什么区别？

佯谬是科学术语，悖论是哲学术语。

佯谬(yáng miù)就是指一个命题看上去是一个错误，但实际上不是。

悖论是表面上同一命题或推理中隐函着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。

佯谬实际上是一种错觉，它源自认识者认识事物的不性。

悖论同样也是一种错觉，它源自认识者错误的思维、推理方式。

佯谬和悖论从表面上看，它们都给人们一种不正确的感觉。

佯谬是一种观点，而悖论是一命题或推理中隐函着两个对立的结论。

实际上，客观世界，即不存在佯谬，也不存在悖论。

佯谬和悖论反映的是人类认识的局限性和不性。

佯谬和悖论，也并不是的毫无意义，意识到佯谬，认识了悖论的本质，可以更好的促进人类，进一步深入地探索大自然（宇宙）人生的奥秘。

应该是一样的，佯谬看上去好理解一些，还有一种译法是吊诡。

悖论是什么意思，请举例简单说明一下

逻辑学和数学中的矛盾命题。

用对称逻辑解先有鸡还是先有蛋这个悖论

既然到底是先有鸡还是先有蛋这个悖论自有人类以来就一直困扰着人类，那就说明这个问题不是技术问题，而是哲学问题，严格来讲是思维方式问题。如果是技术问题，现在科学这么发达这个问题早就解决了。怎样从哲学或思维方式解决这个问题呢?根据五度空间理论，任何空间并列的东西，都有层次关系与时间关系，空间时间层次是相互转化的；事物的深层结构是低层结构的本质，事物的发展过程就是从本质到现象的展开过程。因此，如果我们找出空间并列的东西之间的层次关系、本质和现象的关系，也就找到了它们之间的时间先后关系。

从哲学逻辑看，能孵蛋的只有母鸡，公鸡不能孵蛋;而蛋可以产生公鸡和母鸡，这说明蛋是公鸡和母鸡的共同本质，根据本质在先原理，蛋在先。从生命科学的逻辑看，鸡和蛋的共同本质是什么?是细胞。生命系统的结构层次由简单到复杂为：细胞—组织—器官—系统—个体。细胞是生命系统的结构层次中最深层次，也是生命系统的本质；从细胞到个体的展开过程体现了生命系统从本质到现象的展开过程。鸡属于个体，鸡蛋属于从细胞到个体的演化过程，所以蛋在先。从物种产生的历史过程看，科学证明自然界是从无机物转变为有机物，简单有机物转变为复杂有机物然后进一步转变为动物的过程。从物种起源看，任何新的物种都是通过杂交或者基因突变衍生而来的，鸡这个新物种的产生也不例外。鸡产生之前的其他禽类动物出现了基因突变，进而产下蛋，经过发育成长成鸡，因此，先有蛋。从生命个体的形成产生过程看，动物细胞分为体细胞与细胞，生命个体的形成产生过程是从细胞到体细胞的发展过程。鸡蛋是一个单独的细胞，叫受精卵，也叫细胞，受精卵发育成胚胎进而形成雏鸡的过程就是从细胞到体细胞的发展过程。因此，先有蛋。

比如：

1.2是的；

2.1是真的。

佯谬和悖论有什么区别?

悖论是科学术语,佯谬是哲学术语。

佯谬(yáng miù)就是指一个命题看上去是一个错误，但实际上不是。它在科学中是普遍存在的，并有区别于悖论这种逻辑矛盾。研究佯谬，可以增强科学认识能力，活跃思维，人们不断深入探讨自然界的奥秘。

佯谬(yáng miù)就是指看上去是一个错误，但实际上不是。双生子佯谬是狭义相对论中的一个最的佯谬。因为按照狭义相对论，在运动的物体中的时间会变慢，当运动达到光速时，时间就停止了。双生子佯谬是这样的:设有一对孪生兄弟，其中一个以接近光速运动一段时间后返回，他将会比他那个没有运动的兄弟看起来年轻一些。但实际上，从完全相对的角度上说，这个人在运动的时候，他的兄弟也相对他做同样的运动，那么究竟是哪一个更老些?或是一样老呢?

在相对论中每位观察者都具有自身的时间测度.这都会导致所谓的双生子佯谬.

悖论指在逻辑上可以推导出互相矛盾之结论，但表面上又能自圆其说的命题或理论体系。悖论的出现往往是因为人们对某些概念的理解认识不够深刻正确所致。 悖论的成因极为复杂且深刻， 对它们的深入研究有助于数学、逻辑学、语义学等等理论学科的发展，因此具有重要意义。 其中最经典的悖论包括罗素悖论、说谎者悖论、康托悖论等等。

悖论是什么？

分类: 教育/学业/考试

问题描述:

悖论是什么？有没有什么有意思的故事或是未解的？

解析:

悖（bèi）论，从字面上讲就是自相矛盾，讲不通，说不明的荒谬理论。但悖论并非无稽之谈，它在荒诞中蕴含着哲理，给人以启迪。沿着它所指引的推理思路，你会感到走上了一条繁花似锦的羊肠小道，开始觉得顺理成章，而后会不知不觉陷入自相矛盾的泥潭。一旦将矛盾揭破，又令人回味无穷，感到滑稽可笑。经过认真的思考，又提高了人们认识问题的能力。

有人把悖论分为两类。一类是逻辑和数学型悖论，是由逻辑和数学中的概念构成的。另一类是语文学悖论，是由命名和真、等概念构成的。在数学研究中更注重类悖论。这类悖论的通常形式是：如果承认某命题正确，就会推出它是错误的；如果认为不正确，就会推出它是正确的。

现在用一个最简单的“说谎者悖论”作例子，这是公元前4世纪希腊哲学家欧几里得提出来的。

原命题为：“我正在说的这句话是谎话。”

如果你认为他说的话是一句真，那么根据这句话本身的内容来分析，他说的就是一句谎话。如果你认为他的话是谎话，那么既然说的是谎话，分析的结果他所说的就应该是真话。到底他说的是真话还是谎话，谁也说不清了（图149）。

类似的悖论早在公元前6世纪就有人提出来了，那是一位克里特岛的哲学家埃皮曼尼克斯提出的命题。他说：“克里特岛的人每一句话都是谎话”。试问这句话本身是真话还是谎话？如果我们认为它是真话，那么埃皮曼尼克斯本人就是克里特岛人，他的话应该是谎话。如果我们认为它是谎话，说明克里特岛人是有人讲真话的，当然这个命题就应该被否定。所以无论怎么看，都难以自圆其说。不过这个悖论与前一个的不同之处在于，它只能从肯定的前提推出否定的结果，却不能从否定的前提推出肯定的结果，因此算不上一个最典型的悖论。

悖论读来有趣，却常令科学家们感到苦恼。因为严密的科学都应该是真实可靠的。特别是数学，以严密的逻辑推理为基础，更容不得任何自相矛盾的命题或结论。例如“不在同一直线上的3点决定一个平面”的论断是正确的，那么只用两点词或同一直线上的3点或不在同一直线上的4点都不能决定一个平面。但悖论却破坏了这种严密性，它反映了数学科学并不是铁板一块，在它大厦中还存在着裂缝。它的一些概念和原理之中还存在着矛盾和不完善、不准确之外，有待于科学家们进一步探讨和解决。数学正是在不断发现和解决矛盾的过程中发展起来的。尽管从古希腊到今天，悖论给许多人带来了快乐，人们通常把它列入“趣味数学”的范畴，但那些伟大的科学家和数学家们却总是极其严肃地对待它。事实上，现代逻辑学和 论中的一些巨大的进展正是努力解决了经典悖论的直接结果。