红楼梦与高鹗 红楼梦高鹗续写是否合理

大家好我是天天，红楼梦与高鹗，关于红楼梦高鹗续写是否合理很多人还不知道，那么现在让我们一起来看看吧！

红楼梦与高鹗 红楼梦高鹗续写是否合理

红楼梦与高鹗 红楼梦高鹗续写是否合理

1、高鹗应友人程伟元之邀协助编辑、整理、出版《红楼梦》。

2、乾隆五十六年=至五十七年=，高鹗应友人程伟元之邀协助编辑、整理、出版《红楼梦》程甲本、程乙本。

3、自胡适作考证，红学界长期认为《红楼梦》后四十回系高鹗续成。

4、进入21世纪，这一说法遭到越来越强烈的批判。

5、2007年始，文学出版社新版全本《红楼梦》停止使用“高鹗著”“高鹗续”等字样，更新为“无名氏续，程伟元、高鹗整理”。

6、标志着“高鹗续书说”发生动摇。

7、红学家俞平伯临终遗言：“程伟元、高鹗是保全《红楼梦》的，有功！”红学会会长张庆善指出：“高鹗不应该是《红楼梦》续作者，他应该是《红楼梦》出版的整理者。

8、扩展资料：红学界对高鹗的争议围绕两个焦点，一是他对后四十回做了什么，二是如何评价后四十回的文学成就。

9、在19世纪评点派那里，后四十回与前八十回是不分家的；20世纪20年代，胡适、俞平伯考证后四十回为高鹗续作，但并未否定其文学价值和贡献。

10、建国后，以周汝昌为代表的大陆红学界极力打压甚至恶骂后四十回，高鹗随之被妖魔化，只有的林语堂等少数学者坚持为高鹗鸣不平。

本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助。