英雄联盟最强之矛vs最强之盾 英雄联盟最强之矛vs最强之盾

如果世界上最强的盾打世界上最强的矛(两者属性都一样)那么会有几种结局,是怎样的？

采纳哦

命题1，存在最强的矛，其能攻破天下所有的盾。命题2，存在最强的盾，其能抵挡天下所有矛的攻击。试证，当命题1成立时，存在最强的矛。

英雄联盟最强之矛vs最强之盾 英雄联盟最强之矛vs最强之盾

英雄联盟最强之矛vs最强之盾 英雄联盟最强之矛vs最强之盾

英雄联盟最强之矛vs最强之盾 英雄联盟最强之矛vs最强之盾

英雄联盟最强之矛vs最强之盾 英雄联盟最强之矛vs最强之盾

团战护甲 魔抗的是 猴子

以此，命题2被否定。当命题2成立时，存在最强的盾。以此，命题1被否定。

由此，当前述两命题之其一存在时，另一命题便被否定而不会存在。

以此，两个命题不能同时存在。如同时存在，便与题设矛盾。以此矛盾，两个命题之存在只能单独存在。以此单独存在，两个命题之存在，存在之。

此证。说明，认识这个问题的关键在于，存在借由时空而显现，以此其只能存在于其存在的时空之中，而不能超越其所在之时空，与存在于其它时空之存在所共存。这是一条定理。违背这条定理，就会产生矛盾。

也就是说，错误如果你想物理高就要牺牲防御，要防御就得牺牲攻击装备，毕竟只有6个格子，你要是各出一半，那就输出不是的了~不在于存在本身，而在于将不同的存在错误的共存一处。

以此，矛盾问题之错误，正是其本身错误的将两个存在并置于一个存在之中，而与两个存在本身无关。也就是，矛盾问题之矛盾的根源正是其问题自身，而与矛或盾无关。这是一个伪命题。

o 巨好劲噶。我喜欢。

矛厉害还是盾厉害

不需要人来拿的盾牌 你完全可以做得像广告牌那么大几米厚

关于“矛”和“盾”哪个更厉害，实际上取决于使用它们的条件和对象。以下是几个观点：

如果没有敌人 只是矛和盾的较量就没了意义

1. 在同等条件下，矛通常比盾更具优势，因为它是主动的，而盾是被动的。矛可以掌握攻击时机，而盾只能进行招架。

任何事物的辩驳,没有前提的设定都是无意义的.就象分母为0的分数没意义一样的.

2. 然而，从持久性的角度来看，盾比矛更具有优势。尽管矛具有攻击的优势，但盾的持久性使其在长时间战斗中更具稳定性。

3. 有人认为，在避开“矛刺盾，盾防矛”的悖论时，矛可以攻击持盾者，掌握主动权，具有“我选择攻击时机”这一优势。而盾只有招架的选项。这实际上是一个大的战略性问题。

综上所述，无法得出一个明确的结论，因为“矛”和“盾”在不同情况下都可能具有优势。最终哪个更厉害，取决于使用它们的条件和对象。

老马吹的牛B厉害 自相矛盾里面那个小子没敢传

老梁观世界：这两个人非常的厉害，一个进行防守，一个进行进攻

最尖的茅vs最强的盾，90年代防守阵容vs10年代进攻阵容，哪个更强？

）之类的

这种纸上谈兵式的谁强谁弱的比较毫无意义，时过境迁，很多因素都不同，强弱又受很多因素影响，并非1+1=2那么简单的。

从前有个楚国的商人在市场上出卖自制的长矛和盾牌。他先把盾牌举起来，一面拍着一面吹嘘说：“我卖的盾牌，最牢最牢，再坚固不过了。不管对方使的长矛怎样锋利，也别想刺透我的盾牌！”停了一会儿，他又举起长矛向围观的人们夸耀：“我做的长矛，最快最快，再锋利不过了。不管对方抵挡的盾牌怎样坚固，我的长矛一刺就透！”围观的人群中有人问道：“如果用你做的长矛来刺你做的盾牌，是刺得透还是刺不透呢？”。楚国商人涨红着脸，半天回答不上来。

90年代的最没有所谓最强的矛，也没有所谓最强的盾佳阵容：C:奥尼尔，PF:邓肯，SF:詹姆斯，SG:科比，PG:基德

英雄联盟团战那个物理攻击力防御

同样属性同样硬度的矛盾相互攻击或者抵御的话，如果给予足够的长的时间和足够大的力量，我认为获胜的肯定是矛，输了的肯定是盾，因为长期的撞击和磨损，盾的厚度不够，所以会失败。

没有攻击力防御的，游戏的平衡性何在？ 在刺客面前，你出多少防御，只要他攻击力高，还是能秒你。没有最强的英雄，只有最叼的装备，最强之矛：的轻语。 还有VN的 被动

最强之盾：兰顿+反伤+狂一面直径20公分 厚10公分的钢盾徒

猴子，盖伦，蒙多，石头人（矛可以做得像火箭那么大熔岩巨兽

潘森，但要会出装

物理攻击防御？龙龟，谁也打不动他，自己还掉血，反甲+W太了

矛和盾那个更厉害点!拜托各位了 3Q

不用时代的球风不一样，以整体阵为何非要刺穿，可以是两败俱伤，同归于尽的吗容作比较很困难，从球员的数据可以看出90年代和10年代比较90年代内线数据更出色，而10年代外线更加突出。

[典故]

楚国有个卖矛和盾的人，夸他的盾说：“我的盾很坚固，任何武器都刺不破它。”又夸他的矛说：“我的矛很锐利，没有什么东西穿不透的。”有人质问他：“拿你的矛去刺你的盾，结果会怎样？”那人便答不上话来了。本来嘛，坚不可破的盾和无坚的矛是不能同时并存的。

[提示]

说话、写文章，如果在同一时间和同一关系中，竟有两种相反的说法，前后互相抵触，那就会矛盾百出，象楚国商人一样经不住驳斥。这则寓言故事已经深入人心，“自相矛盾”也已成为人们常用的词语。

世界上最锋利的矛和最坚固的盾哪个更厉害?

体育对我们来说是重要的，体育精神更是可贵的，在强身健体给你带来四肢上的壮硕的同时，也在充实着你的内心，(我还是觉得盾强)丰富着你的个人生活，让我们一起弘扬体育，发展体育精神。直径25公分 厚15公分的钢盾呢

最强的矛到底能不能刺穿最强的盾/?

如果一次刺的话就多刺几次，如果暂时刺的话就过一段时间再刺。没有永远不腐的盾，没有永远不锈的矛，这也是一个时间的悖论。

强弱是相对的，最强的矛只是跟其它矛比是最强的，跟盾没有可比性，如果要比，结果也是跟具体情况有关。

矛会刺穿盾。最锋利和最坚硬,两相遇,矛选择进攻占了先机,“狭路相逢勇者胜”这句古话绝非空谈。生活中许多事都是这样,实力相当的情况下,先出手的一方,距离胜利更近一步.(非原创,转载自百度)

如世界上只有一把吹毛立断的钢矛，而其它矛都是竹矛，所有盾都是草盾，当然是能刺穿；相反，如果是最强矛是竹矛，最强的盾是钢盾，当然刺；

当持矛者为正义发出攻击时，能刺穿！反之不能。

就像球赛，进攻最强的遇到防守最强的会怎么样呢？结果不好说

当持盾者因正义阻挡攻击时，不被刺穿！反之能。

人们的共识就是这样的。

解决这类问题的方法其实很简单。

最强的矛永远也刺最强的盾吗？呵呵。

用什么矛能刺得穿?

盾和矛的形状不一样工艺不一样

矛该用来刺杀的是人 而不是去破盾

但就没意义了

超过一定的度，在那碰撞产生的耀眼的火花中诞生了新的事物，矛和盾都将灰飞湮灭

拿到实验室做个试验看看

真理还是要靠实践检验的