野狼disco曝抄袭 野狼disco编曲

《野狼Disco》陷版权风波，为什么说它是侵权而不是抄袭呢？

宝石哥春晚刚刚风光了没多久，这会儿突然直接黑黑料缠身了，真是世事难料啊。2019年火遍大江南北的《野狼disco》，让宝石哥瞬间被大众所熟知，甚至登上了各大春晚的舞台。现如今却深陷抄袭的泥潭，有些人说他的歌曲不属于抄袭属于侵权，是因为他并没有告知作者而将这首歌作为商用了，侵犯了编曲者的利益，划一下重点他作为商用了。

野狼disco曝抄袭 野狼disco编曲

野狼disco曝抄袭 野狼disco编曲

现如今知识产权在咱们越来越受到重视了，但是因为咱们的知识产权法并不是十分的健全，所以导致很多人就抓住漏洞开始抄袭。宝石哥这个事儿吧，说到底可能是因为他不懂英语，以为自己花了99美元就可以将这首歌自己用了，火了起来，也没注意这99美元的协议是什么意思，因此闹出来这么大的风波。

本身国内和国外的知识产权法就是不相同的，作者将这首旋律传到网络上的时候，分了两个版本，一个是有水印不能商用的，一个是没有水印可以随便用但是你获利要给作者分成的。宝石哥没底气就没底气到这里了，他的《野狼disco》的编曲是用的有水印的，不仅如此一开始的时候编曲也没写人家原作者的名字。这就说明，一开始他确实是把这个曲子说成了自己编曲的，后来出了这个事儿之后才把人家的名字加上。

所以说，大家说宝石哥不是抄袭是侵权，是立足于他买了99美元的有授权的编曲上的。但是大家都有雪亮的眼睛，真相到底什么样咱们就看后续结果到底是如何。

野狼disco是抄袭国外的曲子真的吗 野狼disco伴奏原作者是谁

野狼disco伴奏原作者居然不是宝石！这喻户晓的歌居然是抄袭国外的曲子。不得不说，听的时候就觉得旋律很好听，但是这个歌词太违和了，这么好的旋律值得更高大上的歌词，而不是这种村村的调调。

野狼disco是抄袭国外的曲子真的吗

《野狼Disco》每次开头都能听到一个低沉的男声念出的“Ihaksi”，总觉得特别带感，原来这并不是宝石老舅的声音，也不是专门制作的歌曲效果，这是作者Ihaksi的防盗水印，支持原创作者，没有什么比抄袭更可恶了，借花献佛不说，得了便宜还卖乖，这做法真的是太恶心了。

野狼disco伴奏原作者是谁

去年最火的歌就是《野狼disco》了，其实这歌伴奏的作者是个芬兰人，叫ihaksi，他在网上表示这曲子可以免费赠予网友，但不能作为商业用途。然而宝石Gem听到后，拿来用，作词作曲都写自己的名字，编曲是ihaksi，还接了一堆商演，收到不少版权费，现在原作者出来了

（注：ihaksi也有99美元的授权书，但依然严禁作商业用途）

野狼disco曝抄袭 野狼disco编曲

视频观看地址>>

网友评论

春晚时候次听这个歌。不是原版，倒是改了歌词的版本。就觉得这个歌还不错啊，挺有年味儿的，陈伟霆唱的时候帅惨了。

去微博搜重播才知道是《野狼disco》 改版。我一直不愿意去听这首烂大街的歌曲。所以春晚时候才算次认识了这首歌。

现在反观来看，曲是人家的曲，好听是人家的。听过原版以后，觉得一些词反而在糟蹋曲。

一首好歌，词和曲都重要，原创也很重要

相关

大家生气主要是宝石不标注制作人（现在有了，但是名字还标注错了），二来明明不可以商业用途结果他的团队还天天接商演。三来，明明侵权了，制作人也找了野狼团队，结果这群人都装不理制作人。四来，这首歌版权是制作人的，结果宝石捐了款，就像是我偷了你的钱捐给了别人。

怎么看待野狼disco抄袭？

这件事情真可谓是一波三折，反转又反转。《野狼disco》beat原作者、芬兰音乐人Ihaksi发声明，表示已出售的授权依然有效，相关权利不可被收回，合同中“不受限授权”（也就是宝石老舅购买的）规定允许上传到线上平台并盈利，但用于电视、电影和游戏则需要额外的许可，强调获得“独占授权”的人不能以此来控告其他此前获得“不受限授权”的人侵权。另外，Ihaksi表示自己并没有发讼，而且不管结果如何，他个人都不会有任何受益。此前他被“独占授权”方要求拿着拍摄视频，证明自己的这首beat的作者，但视频在未经自己同意前就被发布出去了。

简单说就是作者和宝石都被那位的陈先生搞了。

野狼disco曝抄袭 野狼disco编曲